Forurensing i Bergen, er nok utvilsomt, en helsefare for byens innbyggere.
Utfra, allmenn kunnskap om forurensing, så er det vel liten
tvil om at forurensingen fører til sykdom og nedsatt levealder for de aller
fleste som bor og lever under slike forhold. Fremskrittspartiet og Høyre sammen
med KRF er ansvarlig for at det ikke er satt i verk tiltak som virker til beste
for din og min helse. Fremskrittspartiet spesielt, påstår at de er opptatt av at
folk skal ha gode helsetilbud, og det skal de ha! Men det aller beste er at man
forbygger slik at færrest mulig trenger å ty til helsevesenet for å leve/ha et
verdig liv. Da må man starte med forebygging og helst, benytte føre var
prinsippet. Det er man på etterskudd med når det gjelder luftforurensing i Bergen.
Monica Mæland er nå anmeldt av miljøpartiet De grønne for å ha unnlat å gjøre
tiltak som begrenser forurensingen. (opplyst i media). Det er ikke mer enn rett
og riktig, nå gjenstår det å se om politiet gjør sin plikt og tar ut tiltale.
Det kan i alle fall ikke være vanskelig å bevise.
Monica Mæland har hatt både tid og anledning til å sette i
verk tiltak. Men det ønsker hun ikke å gjøre, hun ofrer heller vår helse, våre
barns helse og våre barnebarns helse! Er det rett at vi godtar det? Nei det er
det ikke, vi har et enormt ansvar for våre barn og barnebarn at vil tilbyr dem
en god og levedyktig by! Da må vi starte nå. Første steg ser ut til å være, og
ikke gi mer makt til Fremskrittspartiet og Høyre hverken lokalt eller sentralt.
Monica Mæland og hennes fravikelse av handling for renere
luft er helt på høyde med Høyre og Erna Solberg sin manglende miljøpolitikk.
Derfor får hun vel ikke ris, men ros fra Høyre sentralt for sin mangelfulle
handling når det gjelder å gjøre Bergen til en by som det er mulig å leve godt
i.
Selvsagt må kollektivtrafikktilbudet økes, det må mer bane
på plass, raskere utbygging enn med dagens tempo. Vi har fått en bybane i
Bergen retning sør, flott er det i seg selv. En bane som ikke var ønsket av
noen av dagens byrådspartier, kanskje derfor det går så tregt med resten av
byggingen? Men banen kom, med et kompromiss, kompromisset var å tilrettelegge
for enda mer biltrafikk og forurensing. I Åsane (bydel i nord, tidligere egen
kommune) var det vedtatt planer for bane mellom Åsane og Bergen for over 40 år
siden De ble stoppet av Bergens politikkere! Bybane er et langsiktigtiltak, men
også kortsiktig. Det er en åpenbar forsømmelse at Meland ikke har sørget for at
det er påbegynt bygging av bane til andre bydeler.
Monica Mæland ønsker ikke å sette inn flere busser for bil.
Begrunnelse tilgjengelige busser er utrangert og forurenser mer enn biler. Her
har ikke Mæland planlagt godt nok. Hun har hatt god tid på seg til å samarbeide
med Fylkeskommunen slik at tilgjengelig miljøvennlige busser var på plass i god
tid. Ta også med at mange busser har ledig kapasitet av de som allerede kjører
på veien. Videre kunne hun også sørget for å begrense biltrafikken tidligere
slik at transportavhengige kunne ha vent seg til en miljøvennlig måte å reise
på. Det er fullt mulig, og det fins, effektive måter å begrense biltrafikken
på. Man kan stenge et felt/(to) på motorveien mellom klokken 6 og 9 og gi det bare til busser. Da kunne bussene og
passasjerene komt raskere frem og kanskje bussen hadde rukket en tur ekstra. Så
her er det muligheter i massevis. Økte bompenger er også et alternativ.
Monica Mæland har et tiltak som ønsker skal gjennomføres
straks, vi skal ikke fyre med ved når det er kaldt! I bunn og grunn riktig, for
dem som kan. Men det fins mange eldre hus med vedovn, husene er kanskje ikke de
best isolerte så det trengs alternativ oppvarming i kulden. Og/eller
el-anlegget i huset tåler ikke belastningen dersom det kun blir brukt strøm. I
tillegg er strøm dyrt for mange, strømpriser stiger stadig særlig om vinteren
når vi har behov for strømmen. Slik fungerer det "frie" marked, Som
Fremskrittspartiet og Høyre forguder.
Monica Mæland mener at bl.a. mennesker med astma skal holde
seg borte fra byen, det er vel mer naturlig å be bilene holde seg borte fra
byen? Jeg benytter i hovedsak sykkel til jobb, jeg er ikke innom byen, men
luften er likevel elendig, så forurenset luft er et stort problem i hele Bergen
ikke bare i sentrum. Monica Mæland ønsker at Bergensere skal tygge støv og
puste inn giftgasser. Se rundt dere, Bergensere, se på biler, busser, fasader,
skilt, tuneller og på snøen når det fins. Alt er fult i drit, drit forårsaket
av forurensing. Alt det du ser er likenes med det vi puster inn! Dersom Monica
Mæland og hennes kollegaer i byrådet mener det ikke er skadelig å puste inn, ja
da kan hun jo ta med seg en teskje, skrape "skittbelegget" av en buss
og spise, gjentas hverdag, eller kanskje hun ikke tør på grunn av at hun er
redd for helsen?
Ikke stem på noen som vil ødelegg dine barn, barnebarns eller
din helse. Unngå Fremskrittspartiet og Høyre – som er ekstrem forurensere!
Til slutt tar vi med hva som står på kommunens egne
nettsider, liten tvil om at forurensingen er farlig for mennesker.
- Friske barn og voksne vil ikke ta skade av de kortvarige, høye nivåene av NO2- forurensing som vi nå har i de ukene denne situasjonen vil vare. Friske barn i skoler og barnehager kan trygt oppholde seg utendørs. Opphold ved selve trafikkmaskinen på Danmarks plass over litt lengre tid (> 1 time) vil i når forurensingsnivået er høyt, kunne gi irritasjon fra slimhinner/luftveier.
- Voksne og barn med astma, kroniske luftveislidelser og hjerte-/karsykdommer har en betydelig risiko for en forverring av sine plager. De rådes til å unngå å oppholde seg utendørs i de forurensede områdene av byen. Dette gjelder også svevestøv.
- Alle vil kunne oppleve irritasjonssymptomer når de blir eksponert for høye forurensingsnivåer der de bor eller oppholder seg. Slik plagethet er ubehagelig, men ikke farlig.
- Allergikere vil kunne oppleve kraftigere symptomer fra luftveiene. Avhengig av reaksjon, bør også de unngå å oppholde seg utendørs.
- Bruk av støvmaske vil bare gi begrenset beskyttelse. Den kan beskytte mot svevestøv, men ikke mot NO2, som er en gass.
- Jonas-masken, som anbefales for astmatikere, beskytter mot innånding av kaldluft, ikke mot forurensing.
Roy
Henrik Eriksen
23.
januar 2013.
