Å stå opp mot angrepskrig og okkupasjon.

Nakba 2021 Bergen

Vår vestlige verden brukte ikke lange tiden på å vise vår støtte til det ukrainske folk når de ble angrepet av Russland. Vi har satt nye normer og vilje for å tilrettelegge for mennesker på flukt Og bra er det! 

Også gjennom våpen og økonomiske støtte har det heller ikke manglet på vilje og handling, så vel som aktive sanksjoner mot aggressoren Russland også med utestengelser fra arrangementer. Dette er tiltak vesten gjør for å få slutt på krigen, det er argumentasjonen.

Palestina er er okkupert på det 74 året, og blir til stadighet utsatt for overgrep fra den Israelske stat. Drap, tortur, fengsling er blant virkemidlene Israel bruker både mot barn og voksne. De går heller ikke av veien å drepe journalister, som de nylig gjorde med Shireen Abu Akleh Et annet virkemidler de bruker er å terror stemple organisasjoner som yter nødvendig humanitær hjelp til palestinerene.

Vestlige politikere avviser ethvert tiltak mot Israel som kan bidra å legge press på Israel for å få dem til å stoppe krigen og okkupasjonen de fører mot det palestinske folk, tvert imot kan man si at de langt på vei anerkjenner de israelske overgrepene. 

I går var det Eurovisjon song contest (MGP) Russland var utestengt, Israel var med. Israel fikk sågar arrangere finalen i 2017 i Tel Aviv. Norge deltok.

Russland er utestengt fra sportsbegivenheter, Norge har vært en pådriver for å få det til. 

I 2013 ble U-21 EM i fotball (menn) arrangert i Israel, Norge deltok og kom på tredjeplass 

og i 2015 ble fotball EM U-19 (kvinner) arrangert i Israel, Norge deltok. Slik kunne man fortsatt å ramse opp idretts og kulturbegivenheter og annet som legges til Israel mens de okkuperer og kriger mot Palestina. Den vestlige dobbeltmoralen lyser sterkt! 

Vi skal hjelpe og stå opp mot alle som blir påført lidelser av krigs-aggressorer. 

På tide ta handling som hjelper palestinerne til fred og frihet!

Roy Henrik Eriksen

15. mai 2022

 

Krig! Nei takk.

Propagandamaskineriet virker i Russland, men også i vesten. Bekreftelsen på at det fungerer i vest, kommer tydelig til syne ved omfavnelsen NATO har fått, i kjølvannet av Putin's krig mot Ukraina, både fra ivrige NATO tilhengere, som mer enn noen gang, forfekter dette som eneste alternativ, og nærmest betrakter alle med andre meninger for å stå på krigshisseren sin side. 

Men vi ser også at partier som er erklærte motstandere av NATO har begynt å vakle i sine beslutninger, i SV har man snakket om uravstemning/endre standpunkt og i mitt eget parti, Rødt, har partiledelsen bedyret at vi ikke skal melde oss ut av NATO med det første. Alternativ må på plass, sies det.

Vel min oppfatning er at politikken til Rødt tilsier utmelding snarest, uavhengig av andre modeller, og bra er det. For NATO, som i all hovedsak fører USA sin politikk, er slettes ingen allianse som fortjener respekt. Alliansen står bak, eller har vært medvirkende til en rekke krigsforbrytelser og støtter sågar opp om okkupasjon av andre land, f.eks. Israel okkuperer fortsatt Palestina der Israel begår overgrep både mot barn og voksne. Medlemsland kan også begå krigsforbrytelser, uten innblanding eller kritikk, nettopp fordi de er medlem av NATO. NATO sier at et angrep på et medlemsland er et angrep på alle, dette bør gjelde også i motsatt tilfelle, slik at et angrep fra et medlemsland er et angrep fra alle, med mindre man velger omgående å ekskludere den angripende nasjon. Hvis det siste var tilfelle, og hadde blitt effektuert, ville NATO hatt langt færre nasjoner i sin allianse, heller ikke Norge ville vært medlem. 

Da begynner vi å nærme oss det høyst aktuelle temaet hvorfor NATO i det hele tatt?

Hva om NATO hadde lagt seg selv ned samtidig som Warszawapaktalliansen opphørte? (opphørte 1. juli 1991) Ville utviklingen i Russland gitt dem (og verden) en annen president enn Putin? Ville vi ha unngått en rekke kriger i regi av NATO, og følgekriger/smitteeffekt? Ville våpen oppbyggingen vært mindre omfattende/ikke eksisterende? Ville vi hatt, eller vært nærmere et totalforbud for atomvåpen? De som påstår at NATO er garantist for fred, bør se seg selv i speilet og reflektere over hva NATO og dets medlemsland faktisk har utført og utfører av krigsforbrytelser. 

Vi arbeidsfolk, må innse at krig i all hovedsak utføres for at maktposisjoner og samfunnsmodell med klasseskiller skal bestå, og at den øverste klasse er de som profitterer på krigen. Menneskeliv har egentlig null betydning i dagens politikk, betydningen ligger i penger og makt. 

Interessemotsetningene er egentlig mellom klasser, ikke mellom nasjoner. 

Men ved å benytte arbeidsfolk på hver side til å slåss mot hverandre, oppnår man hensikten, fremskaffe forakt mot alle som har tilhørighet til den andre siden, dermed kan krigen fortsette mens pengene renner inn til våpenindustriens eiere.

Skal arbeidsfolk være trygg på fredfulle liv, kan vi ikke la våpenopprustningen få fortsette, vi ser så tydelig hvem som lider når våpnene tas i bruk.  

Bygg fred ikke krig! 

Kanskje skulle vi hatt et rom der (stats)ledere som ønsket krig, gikk inn og sloss mot hverandre, med fare for eget liv. Da er det ikke sikkert, vi hadde hatt så mange kriger å referere til.

Roy Henrik Eriksen